Кодекс cas спортивный арбитражный суд. Международный спортивный арбитражный суд. Форма принятия решения и сообщение о нем

Международный спортивный арбитражный суд (ТАS) и его деятельность. Арбитраж в Российской Федерации и Спортивный арбитражный суд (САС) Кодекс cas спортивный арбитражный суд

Кодекс cas спортивный арбитражный суд. Международный спортивный арбитражный суд. Форма принятия решения и сообщение о нем

Идея созданиямеждународного Спортивного арбитражногосуда принадлежит президенту Международногоолимпийского комитета Хуану АнтониоСамаранчу и была изложена им на сессииМОК в Баден-Бадене.

Решение о созданиимеждународногоСпортивного арбитражного судабыло принято МОК в 1983 году и знаменовалособой учреждение органа урегулированияспоров, возникающих в олимпийской семье,руководство которой осуществляетМеждународныйолимпийский комитет.Со временем Спортивный арбитражный судразорвал цепи, приобретенные прирождении, и выковал свою полнуюнезависимость, став международнымарбитражным судом, ценимым за своиприговоры, многие из которых завоевалиавторитет благодаря высокому юридическомукачеству.

Деятельностьмеждународного Спортивного арбитражногосуда получиласвоеобразный “знак качества” в1993 году,когда самая высокая швейцарская судебнаяинстанция, признанная в международноммасштабе – Швейцарский федеральный суд,в своем постановлении об обжалованииодного из вынесенных приговоров отметила:”Спортивныйарбитражный судявляется автономнымарбитражным органом в организационномплане…,штаб-квартира которого находится вЛозанне. Располагая уставом,вошедшим в силу 30 июня 1984 года, которыйбыл утвержден международным олимпийскимкомитетом и который был дополненрегламентом от того же числа, Спортивныйарбитражный суд выносит приговор послучаям, которые ему представляются нарассмотрение, опираясь на находящиесяв его распоряжении права” .

Международныйспортивный арбитражный суд имеет триосновныефункции.

Во-первых,международный Спортивный арбитражныйсуд непосредственно рассматриваетспоры,возникшие в области спортивнойдеятельности,вкачестве арбитражного органа первойи последней инстанции.

За десять лет своейработы международный Спортивныйарбитражный суд урегулировал ряд споровв качестве арбитражного органа, врезультате чего были вынесены постановленияо расторжении трудового контракта стренерами и эксклюзивного контрактана радиотрансляцию спортивныхсоревнований; констатировано наличиедискриминации в одной из международныхфедераций по отношению к одной национальнойфедерации по поводу участия спортсменовв квалификационных соревнованиях;определено понятие контракта оспонсорстве, закрепившее за спортсменомправо заниматься дополнительным видомспорта; проведено четкое разграничениемежду двойным гражданством игрока вбаскетбол и его единственной спортивнойпринадлежностью.

Во-вторых,международный Спортивный арбитражныйсуд выступаетв качестве органа правовой защитыи последнейинстанции по апелляции одной стороныспора на решение, принятое руководящимиорганами международных или национальныхфедераций и других спортивных организаций.

Эта специфическаяфункция международного Спортивногоарбитражного суда была признана в 1993году Швейцарским федеральным судом:”Спортивный арбитражный суд являетсянастоящим арбитражным независимымсудом, который свободно осуществляетполный судебный контроль за передаваемымиему решениями ассоциаций о наказаниях,соответствующих их уставам, которыебыли наложены на апеллянта”.

Реализуя даннуюфункцию, международный Спортивныйарбитражный суд за 10 лет своей работывынес ряд приговоров, основанных насвоеобразном “наднациональном”праве: зарегистрировано четыре случаяотклонения апелляций, поступивших вСпортивный арбитражный суд; три случая,когда апелляция была принята частичнос облегчением наложенных на спортсменасанкций; два случая, когда апелляциябыла принята полностью с аннулированиемрешения международной федерации ипринятых ею по отношению к спортсменусанкций.

В-третьих,международный Спортивный арбитражныйсуд даетюридические консультации по основнымпроблемам спортивной деятельности, несвязанным непосредственно с возникновениемспоров.

За 10 лет деятельностимеждународный Спортивный арбитражныйсуд дал консультации по следующимпроблемам: участия спортсменов, к которымбыли применены санкции за употреблениедопингов, в Олимпийских играх; определенияпонятия “профессиональный спортивныйжурналист”; сущности и содержаниябоевых искусств как вида спорта;исключения одной национальной федерациииз членов международной федерации .

По данным, приводимымпрезидентом международного Спортивногоарбитражного суда, за 10 лет в его реестрбыло вписано более 100 дел.

В частности,было вынесено 25 приговоров в областиобычной арбитражной практики, 9 решенийпо апелляциям, дано 22 консультации попросьбам Международного олимпийскогокомитета и его президента, спортивныхфедераций и ассоциации журналистов.

Часть поступивших в международныйСпортивный арбитражный суд дел поразличным причинам не была принята крассмотрению. Другая же часть дел намомент приведения статистических данныхеще находилась в процессе рассмотрения.

В общем и целом насегодняшний день деятельностьмеждународного Спортивного арбитражногосуда характеризуют следующие основныечерты:

1. НЕЗАВИСИМОСТЬ,подтвержденная всем ходом и результатамидеятельности и компетентным мнениемШвейцарского федерального суда;

2. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ,проявляющаяся в сдержанности суда припринятии решения о публикации материалов,несмотря на предоставленные емувозможности в соответствии снормативно-правовыми документами -Уставом и Регламентом;

3. БЫСТРОТАПРОЦЕДУРЫ,предусматривающей, в частности,возможность немедленного вынесенияприговора по просьбе сторон спора,отсутствие возможности вынесениячастичного решения и т.д.;

4. ЭКОНОМИЯСРЕДСТВ,связанная с финансированием деятельностисуда по преимуществу со стороныМеждународного олимпийского комитета,с предоставлением бесплатных консультацийи др.

Промежуточныеитоги деятельности международногоСпортивного арбитражного суда, изложенныевыше, были подведены на международнойконференции “Право и спорт”,организованной по случаю десятойгодовщины суда под эгидой Международногоолимпийского комитета в сентябре 1993года в Лозанне.

В работе конференцииприняли участие 180 представителей”спортивно-судебного” мира пятиконтинентов: члены международногоСпортивного арбитражного суда иШвейцарского федерального суда,профессора и магистры права, адвокаты,руководители национальных олимпийскихкомитетов и международных федераций,спортсмены и др.

Работа международногоСпортивного арбитражного судаанализировалась в рамках дискуссии поряду специальных тем – “Допинг”,”Уголовная ответственность в спортивнойпрактике”, “Спортивное правосудие”и др.

Обсуждениеорганизации деятельности международногоСпортивного арбитражного суда касалосьи проблем его реформирования,сформулированных, в частности, Швейцарскимфедеральным судом.

Первое.С целью усиления гарантий прав сторонперед международным Спортивнымарбитражным судом Швейцарский федеральныйсуд в июне 1993 года принял принципиальноерешение о создании Международногоарбитражного совета в области спорта.

Это решение имеет своей задачей сделатьмеждународный Спортивный арбитражныйсуд абсолютно независимым от Международногоолимпийского комитета, передавая вновьсоздаваемому органу ответственностьза обеспечение необходимых административныхи финансовых сторон деятельностиСпортивного арбитражного суда.

Предусмотрено,что Международный арбитражный совет вобласти спорта должен состоять из 20юристов самой высокой квалификации, изкоторых четверых назначает Международныйолимпийский комитет, четверых -международные федерации, четверых -национальные олимпийские комитеты,четверых – спортсмены и еще четверыхчленов совет назначит сам из числа тех,кто не принадлежит к упомянутым вышеорганизациям.

Международныйарбитражный совет в области спортавыбирает президента из числа своихчленов.

Среди основныхфункций Международного арбитражногосовета в области спорта – утверждениечленов международного Спортивногоарбитражного суда, определение финансовыхвзносов сторон для обеспечения работыгрупп арбитров, установление взносовразличных международных спортивныхорганизаций для финансирования судебнойдеятельности и др.

Это предложениепо реформированию деятельностимеждународного Спортивного арбитражногосуда воплощено в жизнь.

В частности,созданный в январе 1994 года Международныйарбитражный совет в области спортаутвердил Регламентразрешения споров, возникающих во времяОлимпийских игр,который применялся во время проведенияИгр ХХY1 Олимпиады в Атланте и которымвоспользовалась российская делегациядля разрешения возникшего спора.

Второе.

В рамках международного Спортивногоарбитражного суда предложено создатьдве палаты: Палатаобычного арбитражапризвана разрешать споры приватногохарактера, непосредственно возникающиев спортивной практике, Палатаапелляционного арбитражадолжна выносить решения по апелляциям.Таким образом, реформирование направленона специализацию деятельности суда врамках выполнения им своих функций.

Третье.

Дальнейшее реформирование исовершенствование деятельности судасвязано с признанием международными инациональными федерациями, национальнымиолимпийскими комитетами и другимиспортивными организациями того факта,что международный Спортивныйарбитражный судявляется единственным компетентнымсудебным органом по апелляциямпротив решений внутренних судебныхинстанций. Оговорки об этом уже внесеныв уставы и другие регламентирующиедеятельность различных спортивныхорганизаций документы.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

    Решение арбитражного суда: сущность, значение и основные черты. Законная сила судебных решений, их виды и особенности. Принятие, объявление и обжалование решений арбитражного суда. Изучение деятельности его в процессе рассмотрения и разрешения дела.курсовая работа , добавлен 07.07.2014Понятие и виды судебных актов арбитражного суда. Предъявляемые требования к решению арбитражного суда. Определение арбитражного суда (форма и содержание). Особенности производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Источник: https://www.solidar.ru/society/mezhdunarodnyi-sportivnyi-arbitrazhnyi-sud-tas-i-ego-deyatelnost.html

Спортивный арбитраж в России: как это будет работать

Кодекс cas спортивный арбитражный суд. Международный спортивный арбитражный суд. Форма принятия решения и сообщение о нем

Да, в разные годы действовали Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате и Спортивный арбитражный суд при автономной некоммерческой организации «Спортивная арбитражная палата». В картотеке последнего было всего шесть дел. В ноябре 2017 года в России изменилась система третейских судов, в результате чего все прежние органы были упразднены.

Если раньше арбитраж мог быть создан на базе любого юридического лица, то теперь третейский суд может быть основан только при некоммерческой организации, которая в свою очередь будет одобрена Советом по совершенствованию третейского разбирательства. именно это произошло 4 апреля на заседании в Минюсте.

Артем Пацев, управляющий партнер «Клевер Консалт»: С 2017 года третейская оговорка, которая предусматривала эти арбитражи, становилась ничтожной, как будто ее не было.

Поэтому приходилось обращаться в суды общей юрисдикции.

Это безусловно прогресс, поскольку арбитраж дает возможность спортсменам всех видов спорта, не только из футбола, реальную возможность и доступ к правосудию.

Михаил Прокопец, партнер юридической компании SILA International Lawyers: Идея была в том, чтобы создать суд, который станет кросс-платформой для разных видов спорта. Например, в футболе, хоккее есть свои внутренние органы, а в баскетболе или волейболе их нет. А их споры рассматриваются в судах общей юрисдикции. Поэтому часть атлетов не была защищена спортивной юрисдикцией.

Прежний орган не был загружен, поскольку в футболе или хоккее работают собственные дисциплинарные органы, а другие федерации почему-то не признали его.

Зачем нужно было создавать новый арбитраж, если аналогичный орган уже несколько лет существовал? На самом деле для одной вещи — в арбитражном суде еще до недавнего времени нельзя было рассматривать трудовые споры.

Для спорта сделано исключение — это уникальная опция, которая есть только у профессионального спорта, в других сферах такого нет. И это правильно, потому что среди спортивных споров более половины относятся именно к вопросам трудовых правоотношений.

Дарья Сахно, адвокат, LLM, действительный член Королевского Института Арбитров (Лондон, Великобритания), арбитр, иностранный юрист в юридической фирме Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson (London) LLP (Лондон, Великобритания): В теории, создание любого нового арбитражного института в рамках действующего законодательства о третейском разбирательстве — это уже движение в положительном направлении, особенно с учетом количества зарегистрированных и действующих в настоящий момент третейских судов на территории Российской Федерации. По сути же, это приведение в исполнение положений Федерального закона «О физической культуре и спорте», который предусматривал создание соответствующего третейского суда еще в 2016 году, приводя закон в соответствие с проводимой реформой коммерческого арбитража/третейского производства в России.

Потенциально это должно облегчить доступ спортсменов, тренеров и других лиц, работающих в сфере спорта, к правосудию и защите их нарушенных прав.

Кроме того, ключевое отличие арбитража от государственных судов, в которых до настоящего времени рассматривалось большинство споров с участием спортсменов, это конфиденциальность.

Необходимость конфиденциальности таких вопросов как коммерческие условия трудовых договоров со спортсменами, их рекламных обязательств, а также возможных споров, связанных с допингом, невозможно игнорировать.

Как будет работать вновь созданный арбитраж

Согласно статье 36.2 федерального закона «О физкультуре и спорте» третейский суд будет рассматривать все возникающие в профессиональном спорте споры, включая трудовые. К категориям рассматриваемых споров в том числе относятся вопросы допуска к соревнованиям, нарушения антидопинговых правил, спортивные санкции, договорные отношения и другое.

Михаил Прокопец: По сути мы обсуждаем одну строчку в новости — мы не знаем ни состав арбитража, ни устав, ни полномочия. Мы знаем, что было принято такое решение. Пока мы не понимаем, насколько этот орган будет соответствовать написанному в ФЗ «О физкультуре и спорте».

Этот суд должен был быть создан Олимпийским комитетом России, национальным спортивными федерациями, то есть всеми участниками профессионального спорта. Из того, что я услышал, мне кажется, что этого пока не было сделано. Насколько я понимаю, этот суд только при ОКР — что немного расходится с тем, что написано в законе.

В идеальном мире все российские спортивные федерации признают этот орган, тогда спортсмены и тренеры получат возможность, которой у них не было до этого момента. Условно спор между российским волейболистом и его волейбольным клубом будет теперь рассматриваться в России, что в общем-то неплохо — в Спортивном арбитражном суде в Лозанне (CAS) такой процесс обходится достаточно дорого.

Дарья Сахно: Для того, чтобы однозначно ответить на такой вопрос, необходимо изучить регламент нового третейского суда, который в настоящий момент недоступен.

Исходя из положений Федерального закона «О физической культуре и спорте», можно сказать только о перечне дел, которые будут подсудны данному третейскому суду, а также о правилах определения его юрисдикции — через подписанную стороной арбитражную оговорку.

Интересно какие арбитражные правила будут взяты за основу и/или будут использованы в работе по подготовке регламента нового третейского суда: будут ли это правила CAS или действующих в настоящий момент на территории России арбитражных учреждений?

По вопросу состава закон прямо указывает, что к арбитрам нового третейского суда будут применять как общие правила законодательства об арбитраже, так и специальные требования закона о спорте.

Следовательно, спортивный третейский суд должен будет иметь не менее 30 арбитров, из которых не менее 1/3 должны иметь российскую ученую степень; не менее половины должны иметь предыдущий опыт арбитра или судьи; не состоять в списках арбитров более чем двух других арбитражных учреждений; и не менее половины должны иметь не менее 5 лет опыта работы в сфере профессионального спорта и спорта высоких достижений. Теоретически, это должно позволить создать уравновешенный трибунал из арбитров в каждом отдельном споре, который будет включать в себя людей как с опытом в юриспруденции, так и в спорте. Это, в свою очередь, должно обеспечить честное рассмотрение дела и принятие взвешенного решения людьми, которые будут разбираться в сути спора.

Что будет изменено в законодательстве

Как пояснил заместитель министра юстиции Денис Новак, в трудовое и гражданско-процессуальное законодательство будут внесены изменения, поскольку действующие нормы Трудового кодекса относят подобные споры к компетенции государственных судов общей юрисдикции.

Михаил Прокопец: Для разрешения споров в конкретном суде должна быть третейская оговорка — она может быть в регламенте или уставах спортивных федераций.

Например, в регламенте РФС должно быть сказано: решение первой инстанции может быть обжаловано в спортивном арбитраже.

Поэтому руководителями вновь созданного суда должна быть проведена определенная работа, чтобы федерации этот суд признали и внесли соответствующие изменения в документацию.

Артем Пацев: Новый арбитраж должен стать апелляционной инстанцией для дисциплинарных органов, которые сейчас действуют в футболе или хоккее. Органы внутри федераций — это досудебное рассмотрение, они никогда на статусов третейских судов не претендовал.

Дарья Сахно: Действительно, необходимо будет вносить соответствующие изменения в действующее процессуальное законодательство.

В частности, на мой взгляд, стоит детально прописать процедуру признания и приведения в исполнение решений нового спортивного арбитражного суда: будут ли его решения приводится в исполнение при помощи национальных спортивных федераций, либо же в рамках общих правил признания и приведения в исполнение решений спортивных арбитражей — при помощи государственных судов.

Как изменится порядок обращения в CAS

Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) был создан в начале 80-х годов по инициативе президента Международного олимпийского комитета (МОК) Хуана Антонио Самаранча.

Позднее CAS стал полностью независимым от МОК органом, который в своей деятельности руководствуется законодательством Швейцарии. CAS рассматривает дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций по решениям международных организаций и спортивных федераций.

Фактически CAS является единственным судебным органом при решении споров в области спорта.

Михаил Прокопец: Что касается суда в Лозанне, то надо понимать: CAS фигурирует в уставах и регламентах международных федераций, МОК, Всемирного антидопингового агентства (WADA) как последняя инстанция. Поэтому создание нашего суда никаким образом не повлияет на рассмотрение международных споров.

Артем Пацев: В правилах соответствующей федерации должно быть определено, по каким делам российский арбитраж может стать последней инстанции, по каким можно обратиться еще и в CAS.

Что касается допинга, то в данном случае действует Всемирный антидопинговый кодекс, которому должны соответствовать правила федераций, как национальных, так и международных. Но в кодексе четко указано, что конечной инстанцией является CAS.

В вопросах антидопинга наш арбитраж может быть средним звеном, например, если подается апелляция на решение Российского антидопингового агентства. Так это работало, когда действовал арбитраж при ТПП РФ в прошлом.

Спортсменам всех видов спорта будет проще обжаловать, например, решение Российского антидопингового агентства, поскольку раньше можно было обращаться с апелляцией только лишь в CAS, а это было сопряжено с большими финансовыми затратами.

Подобная возможность на национальном уровне на порядок приблизит правосудие к конкретному человеку. Ведь в CAS расходы составляли порядка 20 тысяч швейцарских франков на единоличное рассмотрение дела или 40 тысяч на тройку арбитров.

Франк примерно равен доллару, а сумма выплачивается авансом, причем ответчик как правило не горит желанием вносить половину вместе с заявителем.

Поэтому спортсмена очень часто останавливало именно это, поскольку нужно было прямо здесь и сейчас выложить порядка 2,5 миллионов рублей для тройки судей и ждать полгода-год, пока дело будет рассмотрено.

Источник: https://360tv.ru/news/sport/sportivnyj-arbitrazh-v-rossii-kak-eto-budet-rabotat/

Спортивный арбитражный суд. Досье

Кодекс cas спортивный арбитражный суд. Международный спортивный арбитражный суд. Форма принятия решения и сообщение о нем

ТАСС-ДОСЬЕ. 1 февраля 2018 года Спортивный арбитражный суд принял решение удовлетворить апелляции 28 российских спортсменов, пожизненно отстраненных от Олимпийских игр в связи с нарушением антидопинговых правил на XXII зимних Олимпийских играх 2014 года в Сочи.

Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал о Спортивном арбитражном суде.

Разрешением споров, имеющих отношение к спорту, занимаются две международные организации: Международный арбитражный совет в области спорта (International Council of Arbitration for Sport, ICAS) и Спортивный арбитражный суд (Court of Arbitration for Sport, CAS). ICAS ведет организационные и финансовые дела CAS, обеспечивает независимость CAS и соблюдение прав заинтересованных сторон. CAS непосредственно рассматривает финансовые и дисциплинарные споры.

История

В 1981 году президент МОК Хуан-Антонио Самаранч высказал идею создания спортивного юридического органа. В 1982 году рабочая группа под руководством члена МОК Кебы Мбайе разработала устав организации. В 1983 году МОК ратифицировал документ, он вступил в силу 20 июня 1984 года. Этот день считается днем основания CAS, первым президентом организации стал Мбайе.

В феврале 1992 года немец Эльмар Гундель, выступавший в соревнованиях по конному спорту, подал в CAS апелляцию на решение Международной федерации конного спорта, дисквалифицировавшей его за то, что в крови его лошади был обнаружен допинг. CAS рассмотрел дело Гунделя и частично удовлетворил его протест, сократив срок дисквалификации спортсмена.

Гундель не был согласен с решением CAS, обратился в Верховный суд Швейцарии с жалобой на то, что CAS не является независимой организацией.

В марте 1993 года Верховный суд Швейцарии признал независимость CAS от Международной федерации конного спорта.

При этом он отметил, что CAS подотчетен МОК, финансируется преимущественно из средств МОК, что МОК уполномочен вносить изменения в устав CAS и назначать судей.

Это решение послужило толчком к реформированию CAS. Был полностью пересмотрен устав организации.

Главным изменением стало создание Международного арбитражного совета в области спорта – организации, которая стала заниматься административной деятельностью и финансами CAS вместо МОК.

Также важным итогом реформы стало принятие Спортивно-арбитражного кодекса, который вступил в силу 22 ноября 1994 года и был впоследствии обновлен в 2004 году.

С момента реформы CAS в 1994 году его юрисдикцию признали все международные олимпийские ассоциации и многие национальные олимпийские комитеты. С 2003 года CAS также является последней инстанцией в международных спорах, касающихся употребления допинга, в соответствии с кодексом Всемирного антидопингового агентства.

Структура

Рабочими языками CAS являются английский и французский. Главный офис организации находится в Лозанне. Также созданы два дополнительных региональных офиса: в Сиднее и Нью-Йорке.

 Во время проведения крупных соревнований (с 1996 года на Олимпийских играх, с 1998 года на Играх Содружества, на чемпионатах мира и Европы по футболу с 2006 и 2000 года соответственно, с 2014 года на Азиатских играх) создаются временные трибуналы.

Структура ICAS

В состав ICAS входят 20 квалифицированных юристов.

Четверо из них назначаются международными спортивными федерациями (три – от Ассоциации международных федераций летних олимпийских видов спорта, один – от Ассоциации международных федераций зимних олимпийских видов спорта); четверо – Ассоциацией национальных олимпийских комитетов; четверо – МОК. Упомянутые 12 членов ICAS назначают еще четырех членов, ответственных за соблюдение прав спортсменов. Эти 16 членов назначают еще четырех членов из числа лиц, независимых от перечисленных выше организаций.

Члены ICAS назначаются на четырехлетний срок. Они не могут входить в списки судей или медиаторов CAS.

ICAS может вносить поправки в Спортивно-арбитражный кодекс, назначает и исключает судей и медиаторов CAS, несет ответственность за финансирование CAS, назначает генерального секретаря CAS и др.

Из числа своих членов ICAS сроком на четыре года избирает президента и двух вице-президентов, президентов обеих палат CAS и их заместителей. ICAS собирается так часто, как этого требует деятельность CAS, но не реже одного раза в год.

Президент, избранный ICAS, одновременно является президентом CAS. Он может проводить заседания правления ICAS (в правление, кроме президента, входят вице-президенты и президенты обеих палат CAS). С 2010 года данную должность занимает австралиец Джон Коутс.

Структура CAS

В состав CAS входят не менее 150 судей и 50 медиаторов (нейтральные посредники, помогающие сторонам разрешить конфликт), назначаемых ICAS.

CAS состоит из двух палат: палаты обычного арбитража и палаты апелляционного арбитража.

Палата обычного арбитража создает группы арбитров, имеющие своей задачей разрешение споров в обычной арбитражной процедуре.

Палата апелляционного арбитража создает группы арбитров для рассмотрения протестов на решения дисциплинарных судов или аналогичных инстанций федераций, ассоциаций, других спортивных организаций. 

Источник: https://tass.ru/info/4921021

Спортивный Арбитражный суд: структура, полномочия | Правоведус

Кодекс cas спортивный арбитражный суд. Международный спортивный арбитражный суд. Форма принятия решения и сообщение о нем

Спортивный Арбитражный суд – это орган, представители которого, специализируются в области права и спорта, тем самым обеспечивая квалифицированное разрешение спора по любым вопросам в данной сфере.

Спорт представляет собой весьма специфическую сферу общественных отношений, также он занимает особое положение в области правового обеспечения.

Достаточно часто конфликты, возникающие в области спорта, могут быть разрешены не только согласно законодательству страны, но и в соответствии с нормами международных и национальных организаций.

Именно поэтому, для обеспечения квалифицированного разрешения спора, требуется компетентный орган, представители которого специализируются именно в области правового обеспечения спорта, глубоко и точно знающие и понимающие данную область – на сегодняшний день таким органом является Спортивный Арбитражный суд.

Международный Спортивный Арбитражный суд

Международный Спортивный арбитражный суд – главный судебный арбитражный орган, рассматривающий споры, имеющие отношение к спортивной сфере.

На сегодняшний день международный спортивный арбитражный суд имеет официальную штаб-квартиру в Лозанне, его отделения расположены – в Нью-Йорке и Сиднее.

Также, создаются непостоянные трибуналы для ускорения разрешения споров на время проведения регулярных крупных соревнований:

  • с 1996 г. — на всех Олимпийских играх;
  • с 1998 г. — на всех Играх Содружества;
  • с 2000 г. — на всех чемпионатах Европы по футболу;
  • с 2006 г. — на всех чемпионатах мира по футболу;
  • с 2014 г. — на всех Азиатских играх.

Структура спортивного арбитражного суда

Международный спортивный арбитражный суд включает в свой состав две палаты:

  1. суд первой инстанции;
  2. апелляционная инстанция, рассматривающая споры, по которым было принято решение в других органах, например, в Национальной федерации.

Состав арбитров спортивного суда не может быть менее 150 представителей. Арбитры суда назначаются Международным спортивным арбитражным советом сроком на 4 года, с возможностью последующего переназначения. Арбитр имеет право рассматривать дела любой из палат, решение может приниматься единолично либо в составе коллегии (3 арбитра) в зависимости от сложности дела.

Какие споры рассматривает спортивный арбитражный суд

Арбитражный орган рассматривает любые виды споров, относящиеся к сфере спорта, однако существует такое понятие, как «арбитражная оговорка», дающая спортивному арбитражному суду соответствующие правомочия на рассмотрение того или иного спора.

В данном случае речь идет о соглашении сторон – оговорка может содержаться в регламенте спортивной организации, гражданско-правовом договоре спортсмена (контракте) или в трудовом договоре.

Условно дела, рассматриваемые спортивным арбитражным судом, можно разделить на две категории – «коммерческие» и «дисциплинарные». Как правило, среди последних значительную часть занимают споры о дисквалификации спортсменов ввиду использования допинга, «коммерческие» заключают в себе финансовые споры.

«Коммерческие» споры рассматриваются в спортивном суде первой инстанции, «дисциплинарные» в апелляционной, чаще – после принятия решения по ним другими инстанциями и организациями.

Спортивный Арбитражный суд РФ

Мировая практика работы показала, что наиболее оптимальным способом создания спортивного арбитражного суда является предварительное учреждение некоммерческого арбитражного центра, на основе которого и будет создан орган, рассматривающий споры в области спорта. По такой схеме функционируют фактически все известные специализированные арбитражные центры в мире, наиболее известные из которых:

  • Бельгийская арбитражная комиссия по спорту
  • Палата по разрешению споров в области спорта в Италии
  • Национальный спортивный центр по разрешению споров в Австралии

Не стал исключением и Спортивный Арбитражный суд России.

Решение о создании первого в России специализированного спортивного суда было принято Олимпийским комитетом РФ (ОК РФ) совместно с Ассоциацией спортивного права России (ФСП РФ), после тщательного изучения международного опыта и особенностей деятельности третейских судов государства.

Спортивный Арбитражный суд РФ создан при Автономной некоммерческой организации «Спортивной Арбитражной Палате», учредителями которой являются ОК РФ и АСП РФ. Список арбитров Спортивного суда РФ, а также положение и регламент, также были утверждены решением Президиума АНО «Спортивной Арбитражной Палаты».

Спортивный Арбитражный суд РФ, несмотря на позиционирования себя как третейский орган, существенно отличается своей спецификой и занимает особое место в системе третейского судопроизводства. Именно поэтому создание специализированного арбитражного центра, как фундаментной основы деятельности Спортивного суда РФ, является абсолютно верным решением, позволяющим разрешать возникающие споры, несмотря на специфику правоотношений и достаточно слабую правовую базу в области спорта в России.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/sports/sportivnyiy-arbitrazhnyiy-sud/

Юрист-эксперт
Добавить комментарий