О значении мотивировочной части судебного решения. Приговоры судов и их резолютивные части

Резолютивная часть решения суда: это что значит?

О значении мотивировочной части судебного решения. Приговоры судов и их резолютивные части

Суд, рассмотрев дело, зачитывает документ, имеющий название «Резолютивная часть решения суда». “Это что такое?” – сразу же озадачиваются стороны процесса.

И почему только часть решения, а не полный его текст? А где брать полный текст и нужно ли его брать? А «резолютивная» – что за слово такое? Статья отвечает на эти и другие вопросы пытливых граждан, имеющих весьма далекое представление о юриспруденции и тайнах делопроизводства в судебных инстанциях.

Судебное решение: что это такое

Судебное решение – это итоговый процессуальный документ, который зачитывает суд после окончания судебного процесса. Оно выражает позицию суда.

Решением с применением норм права разрешаются споры между сторонами процесса (к примеру, может разрешаться спор между соседями по земельному участку, долгие годы безуспешно конфликтовавшими между собой о границе участка, или ставится окончательная точка в разделе имущества бывших супругов и проживании их несовершеннолетних детей). В определенных случаях судебным решением восстанавливается нарушенное право стороны (к примеру, восстановление незаконно уволенного работника на работе и взыскание средней заработной платы за вынужденный прогул). Иногда документ устраняет неясности в трактовке нормы правового акта, применимого к спорной ситуации, и растолковывает некорректно составленные пункты заключенного или действующего договора (последнее больше характерно для арбитражного процесса).

решения

Каким бы ни было решение суда, оно обязано по форме и содержанию соответствовать правилам, прописанным в процессуальных кодексах. В документе должна быть вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная часть решения суда. Это помогает грамотно структурировать документ, разделив его на определенные смысловые подразделы.

1. Вводная часть решения. В ней прописывается дата вынесения судебного акта, место составления, состав суда и его наименование, фамилия, имя, отчество работника, ведущего протокол заседания, название сторон процесса и сущность заявленных требований истца.

2. Описательная часть решения. В ней подробно излагается суть требований заявителя, возражения другой стороны и объяснения иных лиц по делу.

3. Мотивировочная часть решения. В ней излагаются обстоятельства, ситуация, которая разрешается, доказательства, предоставленные в судебное заседание участниками процесса и которые впоследствии ложатся в основу вывода суда, ссылки на доказательства, которые суд принимает во внимание и какие считает неподходящими, а также законодательство, которое суд применил к конкретной ситуации.

4. Резолютивная часть решения суда. Это наиболее важная часть документа. Именно в ней прописывается итог искового заявления – удовлетворяется он или в его удовлетворении суд отказывает.

В обязательном порядке распределяются судебные расходы (стороне, выигравшей дело, суд присуждает за счет проигравшей стороны возмещение сумм уплаченной пошлины, издержек и затрат), а также каким образом можно обжаловать решение.

Значение резолютивной части решения

Как было упомянуто, резолютивная часть решения суда – это важнейшая часть документа. Именно от правильности и корректности формулировок, прописанных судом в этой части, порой зависит возможность выполнения решения приставами.

К примеру, ошибка в написании фамилии ответчика, с которого суд взыскал денежные средства, затрудняет исполнение документа. А резолютивная часть решения арбитражного суда еще жестче, полностью, без перефразировок, домыслов и изменений переносится в содержание исполнительного документа.

Излагается она в виде краткого приказа: обязать, возместить, взыскать и др. Более подробно об этой части решения смотрите ниже.

Резолютивная часть решения суда (образец)

В качестве примера взяты исковые требования, сутью которых является выселение ответчиков с предоставлением им иного помещения.

«Иск удовлетворить

Выселить Несчастливцева Игоря Александровича и Несчастливцеву Елену Станиславовну из трехкомнатной квартиры, которая расположена по адресу: г. Непонятинск, ул. Строителей, 78, кв. 17, и предоставить им трехкомнатную квартиру общей площадью 120 кв. м, в том числе жилая площадь 88 кв. м, которая располагается по адресу: г. Непонятинск, ул. Цветочников, 27, кв. 71.”

Так выглядит резолютивная часть решения суда. Пример вымышленный и не имеет никакого отношения к реальным событиям и людям, отражает суть решения без указания на распределение расходов и порядка обжалования.

Резолютивная часть решения в арбитражном процессе

Споры, возникающие между юридическими лицами (хозяйствующими субъектами и иными организациями), разрешаются арбитражным судом. Итоговый документ, которым логически оканчивается арбитражный процесс, по своей структуре практически идентичен решению, принимаемому по спору гражданскому.

В нем также присутствуют четыре части, самой важной из которых является резолютивная часть решения арбитражного суда. Эта часть прописывается в императивной форме без аргументации, которая имеется в мотивировочной части. Если судом установлено, каким образом нужно исполнять решение, или решением приняты меры для обеспечения выполнения, то это также отражает резолютивная часть решения по иску.

Причем для составления полного текста решения законодательство предоставляет суду пятидневный срок.

Резолютивная часть постановления суда, приговора

Существуют некоторые особенности в названиях процессуальных документов. Так, итоговый документ, принятый судом первой инстанции по существу требований, является постановлением суда, изложенным в виде судебного решения. Постановлением также является документ суда второй инстанции, рассмотревшей жалобу на решение суда первой инстанции, он имеет вид апелляционного определения.

Постановлением также является документ, выносимый судом кассационной (третьей) инстанции. Резолютивная часть постановления суда третьей инстанции полностью отражает полномочия суда по отмене, изменении постановлений предыдущих судов или оставлении их в том виде, в котором они были приняты.

Это касается документов, принимаемых по спорам, которые рассматриваются на основании норм гражданского процесса.

Касаемо арбитражного процесса ситуация несколько иная. В нем постановлением считается документ, который выносит апелляционный и кассационный суд, рассмотрев жалобу на итоговые документы предыдущих судов. Резолютивная часть постановления суда в этих случаях также отражает позицию и полномочия суда по оставлению в силе решений судов или их отмене в связи с незаконностью.

Приговоры судов и их резолютивные части

По результатам рассмотрения уголовного дела, в котором конкретный человек обвиняется в совершении уголовного преступления (к примеру, совершивший убийство или кражу), суд может вынести как оправдательный приговор (то есть полностью реабилитировать подсудимого), так и обвинительный.

Их итоговые части несколько различаются между собой.

Так, резолютивная часть приговора, имеющего силу оправдательного, должна содержать в себе полностью фамилию, имя, отчество человека, который оправдывается судом, указание на то, что он считается невиновным, отмену меры пресечения и способы устранения причиненного вреда при его наличии.

Обвинительный приговор отличается по форме и содержанию от оправдательного. Резолютивная часть приговора, имеющего силу обвинительного, состоит из указания на то, что подсудимый признается виновным в конкретном преступлении, указывается, в каком преступлении он считается виновным, мера наказания за преступление, вид исправительного учреждения и другие не менее важные пункты.

Жалоба и ее резолютивная часть

Жалоба отличается от судебных документов тем, что в ней жалобщик (лицо, подающее жалобу) о чем-то просит суд, органы власти, органы управления или управление местных поселений. Резолютивная часть жалобы должна отвечать на вопрос о том, что именно жалобщик или заявитель просит или требует.

В качестве заключения можно сказать, что резолютивная часть решения суда – это результат итогового документа суда или жалобы.

Источник: https://autogear.ru/article/176/747/rezolyutivnaya-chast-resheniya-suda-eto-chto-znachit/

Калиновский К.Б. Тема 18. Приговор. Уголовный процесс. Конспект лекций

О значении мотивировочной части судебного решения. Приговоры судов и их резолютивные части

К оглавлению; Мобильная версия.

1. Понятие и свойства приговора

Приговор – это процессуальный акт уголовного суда первой или апелляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.

Значение приговора обусловлено следующим:

* Приговор является главным актом правосудия, в нем подводится общий итог всему производству по делу.

* Лишь приговором суда обвиняемый в установленном законом порядке может быть признан виновным в совершении преступления и только приговором суда ему может быть назначено уголовное наказание.

* Только приговор выносится от имени Российской Федерации, будучи одним из проявлений суверенитета Российского государства.

* Вступивший в законную силу приговор общеобязателен, то есть, обязателен для всех органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

* Вступивший в законную силу приговор исключает уголовное преследование лица по тому же обвинению.

Необходимыми свойствами приговора являются законность, обоснованность и справедливость. Законность приговора – это его соответствие требованиям материального и процессуального права.

Обоснованность приговора – это соответствие выводов суда фактам, которые имели место в действительности и которые базируются на доказательствах исследованных в судебном заседании.

Справедливость приговора (в узком смысле) определяется назначением наказания, соразмерного тяжести преступления и личности осужденного, то есть такого, которое по своему виду или размеру не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым.

Мотивированность приговора – это внешнее выражение (письменный анализ) его законности, обоснованности и справедливости. Вместе требования законности, обоснованности, справедливости и мотивированности приговора составляют его правосудность.

2. Виды приговоров и основания их постановления. Порядок постановления и провозглашения приговора. и форма приговора

По вопросу о виновности приговор может быть обвинительным или оправдательным.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, то есть, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. По вопросу о наказании обвинительный приговор имеет три разновидности:

а) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Эти приговоры дополнительно делятся по видам наказания;

б) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; (в связи с амнистией, освобождающей от наказания; когда наказание поглощено временем нахождения осужденного под стражей);

в) без назначения наказания или с освобождением осужденного от наказания (ввиду истечения сроков давности или в связи с вступлением в силу акта амнистии, влекущего прекращение уголовного преследования).

Оправдательный приговор постановляется, если: а) не установлено событие преступления; б) подсудимый не причастен к совершению преступления; в) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. Основания оправдательного приговора могут вытекать и из презумпции невиновности.

Порядок постановления приговора состоит в том, что суд в условиях тайны совещательной комнаты последовательно обсуждает и разрешает вопросы, указанные в ст. 299 УПК (доказано ли, что имело место деяние, что его совершил подсудимый, является ли оно преступлением и каким именно, виновен ли он в совершении преступления, подлежит ли наказанию и др.).

Если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, председательствующий при постановлении приговора в совещательной комнате, ставит на разрешение суда вопросы в установленном порядке.

При решении каждого из этих вопросов судья не вправе уклониться или воздержаться от ания, за исключением случая, когда судье, авшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от ания по вопросам применения уголовного закона.

Все вопросы разрешаются судом простым большинством , однако мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей. Председательствующий всегда голосует в последнюю очередь.

приговора детально регламентировано законом (ст. 303 – 309 УПК). Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. По окончании совещания судей, одним из них составляется приговор.

Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и может иметь рукописную форму или быть изготовлен с помощью технических средств.

Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, который остался при особом мнении.

Провозглашение приговора осуществляется председательствующим после того, как суд возвратился в зал судебного заседания. Все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя.

В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании законом предусмотрено оглашение лишь вводной и резолютивной частей приговора.

При этом участникам судебного разбирательства разъясняется порядок ознакомления с его полным текстом, что предполагает определение дня, когда можно будет ознакомиться с приговором.

Если приговором не назначено наказание в виде реального лишения свободы, то подсудимый немедленно освобождается из под стражи.

В течение 5 дней со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям — по ходатайству этих лиц.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/18.html

Какие дела рассматривают мировые судьи?

О значении мотивировочной части судебного решения. Приговоры судов и их резолютивные части

В районных (городских) судах применяется своеобразная система разделения труда. Одни судьи занимаются уголовными делами и рассматривают административные материалы, другие решают гражданские споры, а также рассматривают административные иски. Среди двух групп также имеется внутренняя специализация.

Какие дела рассматривает мировой суд? В его компетенцию входят все виды производств. Одновременно с этим перечень дел, подпадающих под их компетенцию, строго ограничен процессуальными кодексами.

Если в деле присутствует спор или иной вопрос, рассматриваемый районным судом, то материалы передаются в районный. То же правило действует и в отношении уголовных дел.

Какие иски рассматривают мировые судьи?

Мировые судьи в Российской Федерации действуют при районных судах и обслуживают небольшие судебные участки, находящиеся в юрисдикции этих районных судов. Мировым судьям подсудна небольшая категория дел – в основном это иски с небольшой спорной суммой или несложные семейные дела:

  • дела о выдаче судебного приказа (требования по векселю, алиментам, некоторые требования по зарплате и т.п.);
  • дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
  • дела об определении порядка пользования имуществом (земельными участками, строениями, жилыми помещениями, автомобилями и т.п.)
  • дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
  • иные споры.

Районные суды рассматривают наиболее широкую категорию дел, возникающих из гражданских, семейных, административных и иных отношений – все дела, за исключением дел, подсудных мировым судьям, военным судам, Верховным судам субъектов Федерации и Верховному суду Российской Федерации.

Касательно предмета нашего рассмотрения это означает, что районные суды рассматривают имущественные споры с участием физических лиц (например, иски о взыскании долга с физического лица) на сумму свыше пятидесяти тысяч рублей.

Принцип, установленный в Арбитражном процессуальном кодексе и рассмотренный нами в предыдущей статье, нашел свое воплощение и в гражданском процессуальном законодательстве. Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Таким образом, если Ваш ответчик – физическое лицо, иск нужно подавать в районный суд или мировому судье, обслуживающему район или, соответственно, участок, на территории которого проживает Ваш ответчик. Аналогично, если ответчик – юридическое лицо, иск подается по месту его регистрации в районный суд или мировому судье (в зависимости от сумы иска).

Помимо общего правила существуют также иные правила, определяющие территориальную подсудность дел судам общей юрисдикции:

  • подсудность по выбору истца;
  • договорная подсудность;
  • исключительная подсудность.

Гражданские дела в мировом суде

Существует два критерия, которые определяют, в каком суде надлежит рассматривать спор. Первый из них — непосредственное указание в законе:

  • выдача судебного приказа;
  • дела о прекращении брака при отсутствии спора об общих детях;
  • раздел общего имущества супругов ценой до 50 тысяч рублей;
  • иные семейные дела, кроме споров, указанных ниже;
  • споры о порядке пользования имуществом.

Допущены следующие исключения из компетенции: дела об оспаривании отцовства, материнства, их установлении, о лишении и ограничении родительских прав, оспаривании законности брака, о детях. Не рассматриваются дела о наследовании и споры, связанные с созданием и использованием интеллектуальной собственности.

До какой суммы рассматривает дела мировой суд? Закон установил планку в 50 тысяч руб. Правда, предусмотрено одно исключение, подробнее о котором рассказано ниже в статье.

Особенности производства и обжалования

Приказ – это судебный акт, вынесенный на основании заявления и приложенных к нему документов. В гражданских делах судья рассматривает заявления о получении приказа, если размер требований не превышает 500 тысяч руб. Требования, превышающие планку, автоматически рассматриваются в районном суде без предварительного обращения за выдачей приказа в рамках искового производства.

Исковые заявления подаются по тем же правилам, что и в районный суд. Единственная разница заключается в составлении мотивировочной части. Для мировых судей составление этой части решения обязательно при условии наличия заявления от стороны или подачи апелляции.

Присутствующим на заседании лицом заявление подается не позже, чем через 3 дня, отсутствующим – не позднее, чем через 15 дней.

Срок обжалования решения – месяц с момента составления полного решения. Если оно не составлялось, отсчет времени начинается со следующего дня после провозглашения резолютивной части.

Приказы отменяются путем написания заявления о несогласии с ними в течение 10 дней с момента получения. По приказам, вынесенным в рамках КАС, бумага подается в течение 20 дней.

Решения по административным материалам обжалуются не позже, чем через 10 дней после получения на руки копии.

Все жалобы подаются в суд, вынесший итоговое решение (в заявлении указывается районный суд, в который оно направляется).

Административные материалы

Рассматриваются ли в мировом суде административные дела? Согласно положениям КАС, в его компетенцию входит лишь выдача судебного приказа (например, о взыскании налоговых платежей). Все иные дела передаются в районные суды.

Так именуются дела, возбуждаемые по статьям КоАП. Часть дел рассматривается по существу мировыми судьями. Например, связанные с нарушением правил дорожного движения, законодательства о митингах и т. д. В кодексе четко выделены статьи, подведомственные мировым судьям.

Подсудность по выбору истца

В ряде случаев, четко поименованных законодателем, истец вправе выбрать, в какой предъявлять иск. Перечислим наиболее важные случаи, в которых закон дает истцу возможность выбора:

  • иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
  • иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
  • иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
  • иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
  • некоторые иные иски.

В большинстве случаев исковое заявление подается по месту жительства ответчика, а в случае если у него нет места жительства, то иск можно направить по месту нахождения его имущества или его последнему адресу проживания. Более подробно про подсудность в том или ином случае вы можете прочитать в статье 29 ГПК РФ.

Также не забывайте, предоставить в суд вместе с заявлением все необходимые документы и доказательства, относящиеся к вашей конкретной ситуации.

Исключительная подсудность

В ряде случаев Гражданский процессуальный кодекс предусматривает необходимость предъявления иска вопреки общему правилу и не позволяет изменять подсудность соглашением сторон или по выбору истца. Перечислим наиболее важные случаи исключительной подсудности:

  • Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
  • Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
  • Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Таким образом, процессуальное законодательство содержит вполне четкие указания на то, в какой суд обращаться с иском о взыскании задолженности или иском по земельному участку.

Разбирательство по уголовным делам

В УПК имеется раздел о рассмотрении дел мировыми судьями; закон в отдельной статье перечисляет, какие именно. Эпизод, который надлежит рассматривать мировому суду, выделяется в отдельное производство, если это допустимо без ущерба для правосудия.

Какие уголовные дела рассматривает мировой суд? Изрядная их часть – дела частного обвинения. Их особенность — в отсутствии предварительного следствия. Участковый инспектор полиции или оперативник отказывает в возбуждении дела и разъясняет право обратиться напрямую в мировой суд.

Прокурор вправе направить дело частного обвинения на предварительное следствие. Причины: беспомощность потерпевшего и особый статус обвиняемого (например, член Совета Федерации).

Сторона обвинения (потерпевший при участии юриста или прокурора) подает заявление на обвиняемого с указанием собственных данных и описанием совершенного деяния, а также свидетелей. В заявлении могут указываться просьбы об истребовании документов, назначении экспертизы, проведении иных мероприятий для выяснения обстоятельств дела.

У судьи несколько вариантов действий:

  • принять дело к производству;
  • вернуть материалы для исправления недостатков, допущенных при составлении;
  • вернуть материалы начальнику органа дознания или следствия.

Судья принимает меры для примирения участников процесса. Если оно не достигнуто, после рассмотрения материалов выносится приговор.

Вызываются стороны, свидетели, назначается экспертиза (например, в случае побоев на основе акта осмотра в медицинской организации). Судья оглашает приговор уже после его полного составления в общем порядке. На обжалование дается 10 дней с момента оглашения документа.

Также рассматриваются дела, в которых ведется следствие, но максимальный срок наказания по ним составляет не более 3 лет.

Значение мировых судей

Согласно официальной статистике, на их долю приходится где-то треть дел и материалов из всей массы, поступающих в суды. Какие дела рассматривает мировой суд? Они незначительны по суммам. Отсутствует реальный спор или его разрешение не вызывает серьезных трудностей.

Серьезные опасения среди судей данной категории вызывает необходимость правильно и своевременно оформить все документы. Ведь даже на подготовку одного дела (пусть и типового) уходит какое-то время.

Никто и не скрывает, что в задачу мировых судей входит, прежде всего, освобождение районных от огромной массы несложных дел.

В заключение

Мировые судьи имеют несколько иной статус, их назначение — временное (5 лет) с правом переназначения. В их сфере деятельности — рассмотрение гражданских, административных, уголовных дел и административных материалов, отличающихся массовостью. Например, разводы и раздел имущества, в цене не превышающего 50 тысяч руб.

В общих судах только они занимаются вынесением приказов. Допускается взыскание суммы в размере до 500 тысяч руб.

Уголовные дела рассматриваются в несколько упрощенной форме, напоминающей исковое производство.

Мировые судьи почти никогда не лишают свободы. Максимальный срок заключения, который они вправе назначить, – 3 года.

Источник: https://neddom.ru/dela-rassmatrivaemye-mirovymi-sudyami-summa/

О значении мотивировочной части судебного решения. приговоры судов и их резолютивные части

О значении мотивировочной части судебного решения. Приговоры судов и их резолютивные части

В резолютивной части суд фиксирует решение по спорному вопросу. Но выводы суда могут не совпадать с тем, что присутствовало в мотивировочной части или было сказано в заседании. Что делать компании, чтобы отстоять свою позицию.

Решение суда состоит из нескольких частей: вводной части, описательной части, мотивировочной части, резолютивной части. В первой суд указывает реквизиты сторон разбирательства, предмет спора, номер дела и другие необходимые сведения.

Описательная часть – это краткое изложение требований и возражений сторон. В мотивировочной части суд разъясняет основания, по которым принял решение. Она часто содержит ссылки на законы и разъяснения судов. Резолютивная часть – итог и выводы.

Суд озвучивает ее в конце рассмотрения спора и оформляет отдельным документом.

Практике известны случаи, когда выводы суда не соответствовали решению в полном объеме или отдельным частям текста судебного акта.

Если компания обнаружит в решении несоответствия с резолютивной частью решения суда, это основание, чтобы оспорить результаты заседания.

Рассмотрим, что делать, если участник спора столкнулся с такой проблемой и если резолютивная часть и мотивировочная часть противоречат друг другу. Как доказать, что в заседании судья вынес другое решение?

Что содержится в резолютивной части решения суда

Резолютивная часть решения – это документ, в котором суд подводит итоги дела. Судья оглашает решение и завершает заседание. В резолютивной части решения он:

  1. Фиксирует выводы о полном или частичном удовлетворении иска.
  2. Распределяет судебные расходы между сторонами.
  3. Делает разъяснения о сроках и порядке обжалования решения (ст. 170 ).

Пленум ВС РФ указывал, что решение – это акт правосудия, который окончательно разрешает дело. Резолютивная часть – это особый раздел судебного акта. Он должен включать исчерпывающие выводы, которые вытекают из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Суд должен в ней четко сформулировать:

  • что именно он постановил по первоначальному и встречному иску;
  • кто должен произвести действия, какие конкретно и в чью пользу;
  • за какой из сторон суд признает оспариваемое право;
  • как разрешить другие вопросы, которые могут вызвать затруднения при исполнении (п. 11 «О судебном решении»).

Как правило, стороны присутствуют на заседании и дожидаются резолютивной части судебного решения. Судья не обосновывает решение, когда зачитывает ее, но истец и ответчик узнают результат. Если итог дела не устраивает, они узнают об этом сразу.

Сторона, которую не устраивает решение, получает больше времени обдумать позицию и подготовить жалобу. Если участники процесса слышали резолютивную часть, они проконтролируют его соответствие решению в полном объеме. Рассмотрим, что делать, если участник спора убедился, что резолютивная часть – это текст, который отличается от итогового судебного акта

Докажите, что резолютивная часть судебного решения не соответствует материалами дела

Судья огласил резолютивную часть решения суда первой инстанции. Однако впоследствии обнаружилось, что решение в полном объеме ей не соответствует. В этом случае необходимо исследовать материалы дела. Направьте соответствующее ходатайство.

Найдите в материалах дела текст с выводами суда, сделайте копию и запишите номер страницы и том дела. В жалобе на решение первой инстанции ссылайтесь на указанный документ. Если текст с выводами противоречит тому, что судья говорил на заседании, ищите доказательства.

Отстоять позицию помогут протокол заседания и аудиозапись.

Например, суд направил дело на новое рассмотрение. Нижестоящие инстанции не учли доводы заявителя жалобы.

Он указывал, что резолютивная часть решения суда первой инстанции – это текст, который не соответствует итогу заседания.

Заявитель сослался на закон, который предписывает вести протокол, а также использовать аудиозапись (ч. 1 ст. 155 АПК РФ). запись судебного процесса подтвердила противоречие ().

В другом деле заинтересованное лицо также оспорило судебный акт с помощью ссылки на аудиозапись.

Заявитель ссылался на противоречия резолютивной части решения судебному акту в полном объеме. В первом суд удовлетворил иск частично, во втором – отказал в полном объеме. У Верховного суда возникли сомнения в законности и обоснованности судебных актов нижестоящих инстанций. Он передал дело в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ ().

Сравните резолютивную часть и мотивировочную часть

Если суд вынес итоговый судебный акт, который не разрешает спор, обжалуйте такое решение. В противном случае у лица, которое выиграло спор, возникнут сложности. Он не сможет добиться исполнения судебного акта.

Например, суд отказался выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Он указал, что одна часть резолютивной части акта противоречит другой, а значит исполнить судебный акт невозможно ().

Такие ситуации часто встречаются в судах общей юрисдикции из-за большого количества дел, которые рассматривают судьи ().

Источник: https://www.auturs.ru/sale/o-znachenii-motivirovochnoi-chasti-sudebnogo-resheniya-prigovory-sudov-i-ih.html

Юрист-эксперт
Добавить комментарий