Понятие юридической деятельности ее виды. Признаки юридической деятельности

Виды юридической деятельности 2, Теория государства и права – Курсовая работа

Понятие юридической деятельности ее виды. Признаки юридической деятельности

Введение

Глава I. Юридическая деятельность как категория теории государства и права

1.1. Понятие юридической деятельности в современной юриспруденции

1.2. Функции юридической деятельности

Глава II. Виды юридической деятельности в современном российском обществе

2.1. Толкование права как вид юридической деятельности

2.2. Профессиональная юридическая деятельность

Заключение

Список литературы

Выдержка из текста

Однако такой вид человеческой деятельности, как юридическая деятельность, в сегодняшних условиях трансформации нашего социума нуждается в новом научном анализе. В процессе действия права, правового регулирования общественных отношений отмечается взаимодействие различных видов юридической деятельности. Целью данной работы является изучение видов юридической деятельности.

Виды юридической деятельности

Разграничение юридической ответственности и иных видов государственного принуждения важно потому, что позволяет выбрать наиболее целесообразное и эффективное средство государственного реагирования для защиты интересов личности, государства, общества. Цель работы — рассмотреть понятие и виды юридической ответственности. Определить виды юридической ответственности.

В научных исследованиях юридическая деятельность представляется как один из видов социальной деятельности и характеризуется всеми ее признаками.

юридической деятельности определяется спецификой ее объекта, в качестве которого выступает право во всем многообразии конкретных проявлений правовых норм, правоотношений, правового сознания и правового регулирования.

При этом деятельность признается юридической не только потому, что она направлена на право, а потому, что приводит к юридически значимым результатам, определенным образом меняет, либо, наоборот, сохраняет наличное бытие правовой реальности.

Каждая юридическая наука может включить некоторые ее проявления в свой предмет исследования, сама юридическая деятельность представляет довольно сложную высокоорганизованную, самоупраляющуюся и динамичную систему, состоящую из материальных и идеальных, индивидуальных и социальных моментов, процессов субъективации и объективации, опредмечивания и распредмечивания, экстерриторизации.

Все разнообразие предпринимательской деятельности может быть группировано согласно разным показателям: типу работы, конфигурациям имущества, числу владельцев, организационно-правовым и организационно-финансовым конфигурациям, уровня применения наемного труда и др. По виду либо предназначению предпринимательскую деятельность возможно подразделить на производственную, торговую, экономическую, консультативную и др. Все без исключения данные виды смогут действовать отдельно либо одновременно.

Целью данной работы является раскрытие особенностей, признаков, видов юридической деятельности и фактического правомерного поведения, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

Актуальность курсовой работы заключается в том, проблемы юридической ответственности широко разрабатывают в отраслевых юридических науках и общей теории права. Данной проблеме посвящается много статей, сборников, монографий, периодически защищаемых кандидатских и докторских диссертаций.

Но в это же время стоит отметить, что главные достижения в разработке проблематики юридической ответственности принадлежат правовой науке советского периода.

Но даже после полного и всестороннего исследования институт правовой ответственности не перестанет быть актуальным, поскольку для эффективного функционирования и процветания правового государства необходимо осуществлять правовое воспитание каждого гражданина.

А одним из элементов правового воспитания как раз и является формирование ответственности, уважение действующего законодательства, которое должно прививаться не только каждому гражданину Российской Федерации, но и каждому человеку, желающему жить в условиях правового государства.

В этой связи проблема юридической ответственности является немаловажной для любого государства, и Россия не является здесь исключением.

Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основании анализа действующих норм права, доктринальных положений проанализировать понятие, содержание, виды юридической ответственности.

Исследовать структуру системы юридической ответственности на основе отраслевого критерия, выделить отдельные виды юридической ответственности в качестве структурных элементов.

Методологическая основа исследования представлена следующими методами: философские (материалистическая диалектика); общенаучные (методы анализа и синтеза, аналогия, моделирование); частнонаучные (метод сравнительного правоведения).

В связи с многоаспектностью, сложностью исследуемого явления в теории права и отраслевых юридических науках присутствуют многочисленные концепции юридической ответственности, можно заявить, что основная масса юристов в той или иной степени обращались к этой задаче. Но, невзирая на довольно широкие обсуждения сущности юридической ответственности, признаков ее видов и т.• определить виды юридической ответственности.

При этом стоит отметить, что данные союзы бывают разных видов.

В современных условиях регулирования гражданского правопорядка вопрос о понятии и сущности юридического лица является, пожалуй, что одним из самых запутанных вопросов.

Стоит отметить, что по поводу раскрытия природы юридического лица создано огромное количество теорий, определяющих содержание понятия юридического и его соотношение с понятием субъекта права.

Список литературы

1.Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М., 1993.

2.Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982.

3.Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997.

4.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М., 1994.

5.Комаров С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций. 2-е изд., испр. и доп. М., 1995.

6.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1991.

7.Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения // Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1998.

8.Соколов Н.Я. Профессиональная культура юристов (по итогам социологического исследования): Научн.-практ. пособие. М., 2007.

9.Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988.

10.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. Т. 1. М., 1994.

11.Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999.

список литературы

Внимание! Для получения значительной скидки, заполните поля и следуйте дальнейшим подсказкам.

Источник: https://referatbooks.ru/kursovaya-rabota/vidyi-yuridicheskoy-deyatelnosti-2/

Юридическая практика: понятие, структура, функции

Понятие юридической деятельности ее виды. Признаки юридической деятельности

Три традиционных отечественных подхода к понятию юридической практики:

    1. юридическая практика отождествляется с юридической деятельностью;
    2. юридическая практика – только объективированный итог, или результат правовой деятельности;
    3. юридическая практика как неразрывное единство «правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта».

Достоинства описанных определений юридической деятельности и юридической практики очевидны.

Так, юридическая деятельность рассматривается как разновидность социальной деятельности, как упорядоченное, целесообразное, предметное, избирательное, системное и планомерное взаимодействие индивидов в сфере правотворчества и применения права.

Необходимым субъектом такой деятельности является государственный орган или должностное лицо.

Такая деятельность нормативно урегулирована, а по стоящим перед ней целям и задачам позитивна и нормативно одобрена, и, кроме того, направлена на преобразование социальной реальности в соответствии с требованиями правовых норм.

Однако строгое разграничение деятельности и практического результата возможно только лишь в умозрительном плане. Наконец, при изложенном подходе к пониманию юридической практики весьма проблематично разграничить практическую деятельность, которая направлена на материальное преобразование объектов, и другие ее виды.

И уж тем более не правы те авторы, которые даже опыт практической деятельности толкуют чрезмерно узко, включая в практику только те итоги практической деятельности, которые становятся своеобразными дополнительными, по сравнению с нормативными актами и заключенными в них правовыми нормами, компонентами регулирования общественных отношений. Например, С.Н. Братусь и А.Б. Венгеров полагают, что «необходимо со всей решительностью отвергнуть мысль о том, что к судебной практике относится любое решение народного суда, определение кассационной либо надзорной судебной инстанции или даже сумма решений по конкретной группе дел». Таким образом, С.Н. Братусем и АБ. Венгеровым сами итоги, результаты, опыт судебной деятельности видится только в форме правоположений, созданных при помощи конкретизации посредством толкования содержащихся в словесной формуле закона абстрактных, общих понятий. Однако итоги практической деятельности только правоположениями не исчерпываются.


Юридическая практика – деятельность компетентных органов и должностных лиц по изданию и применению норм права, а также уже накопленный и объективированный опыт такой деятельности.

В аспекте общей теории государства и права под юридической практикой необходимо понимать материально-преобразующую сторону юридической правотворческой, правореализационной и особенно правоприменительной деятельности субъектов правовых отношений, в ходе которой осуществляется процесс и накапливается опыт нормативного и индивидуального регулирования публично-правовых, социально-значимых общественных отношении.

Структура юридической практики:

    • юридическая деятельность (динамическая сторона), элементами содержания которой выступают ее объекты, субъекты и участники, юридические действия и операции, средства и способы их осуществления, принятые решения и результаты действий;
    • социально-правовой опыт (статическая сторона), который в качестве элемента включает правоположения, т. е. достаточно устоявшиеся, выработанные в ходе многолетней практики предписания общего характера, аккумулирующие социально ценные и стабильные стороны конкретной юридической деятельности.

Юридическая практика формируется в результате длительного и многообразного процесса правореализации, т.е. претворения права в жизнь. В ходе этого процесса вырабатываются определенные общие положения, тенденции, ориентиры, которые затем используются в последующей работе.

В частности, практика создает так называемые правоположения, под которыми понимаются устоявшиеся типовые решения по применению юридических норм. Эти правоположения реально приобретают черты общих правил.

Это еще не нормы, но они уже выходят за пределы правосознания, простых суждений; это формирующиеся нормы. Со временем они могут превратиться либо в стойкие правовые обычаи, либо в нормы, закрепленные законодателем.

Особенно это касается прецедентов.

Сущностные признаки юридической практики:

    1. это прежде всего деятельность;
    2. это единство двух составляющих – субъекта и объекта, отношение субъекта и объекта, при котором субъект преобразует объективный мир, но меняется в ходе этого двухстороннего взаимодействия и сам;
    3. это не просто деятельность, а сознательная, целеполагающая деятельность;
    4. всегда носит общественный характер.

Функции юридической практики:

    1. правонаправляющая (практика определяет общее русло для становления и развития права);
    2. правоконкретизирующая (уточняется смысл, содержание отдельных норм применительно к конкретным ситуациям, случаям, отношениям);
    3. сигнально-информационная (практика выражает потребность в изменении тех или иных актов, их совершенствовании или даже отмене).

Подводя итоги анализа понятия юридической практики, возможно прийти к следующим выводам:

    1. Юридическая практика является разновидностью социальной практики, при которой происходит опосредованное воздействие субъектов практики на объекты материального мира, так как субъекты воздействуют друг на друга и только в конечном счете на явления материальной действительности, изменяя как последние, так и самих себя, приобретая при этом новые черты и качества.
    2. Юридическая практика является чертой, частью юридической деятельности. Причем в состав юридической практики входит только материально-преобразующая сторона юридической деятельности, что выражается в накапливаемых результатах или объективированных итогах юридической деятельности, включая и промежуточный процедурно-процессуальный опыт. Весь опыт — процессуальный и материальный, промежуточный и конечный — и является фиксацией тех изменений, которые приобрел субъект социальной (в т.ч. юридической) практики в ходе освоения действительности с применением юридических средств.
    3. Юридическая практика является единством юридической деятельности и результата данной деятельности, а равно и тех результатов, которые накапливаются на промежуточных, процессуальных этапах данной деятельности.
    4. Юридическая практика существует в тех видах правового регулирования, где субъекты принимают внешне выраженное решение о правах и обязанностях. К таковым необходимо отнести нормативное и индивидуальное регулирование общественных отношений.
    5. Основой существования юридической практики являются правоотношения.

Итак, в философском аспекте юридическая практика будет представлять из себя разновидность и форму социальной практики конкретно-исторических субъектов, направленную на опосредованное преобразование объектов материального мира специфическими правовыми средствами.

В аспекте общей теории государства и права под юридической практикой необходимо понимать материально-преобразующую сторону юридической правотворческой, правореализационной и особенно правоприменительной деятельности субъектов правовых отношений, в ходе которой осуществляется процесс и накапливается опыт нормативного и индивидуального регулирования публично-правовых, социально-значимых общественных отношении.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/iuridicheskaya-praktika-ponyatie-struktura-funktsii

Юрист-эксперт
Добавить комментарий